Mottaki fick svar på tal

Iranierna värnade sina värderingar  i sin kamp för frihet och demokrati

Iranierna på plats i Stockholm läxade upp Carl Bildt och Maud Olofsson för att de inte ska göra om misstaget att bjuda in företrädare för Irans terrorregim

Iranierna värnade sina värderingar i sin kamp för demokrati och frihet.

Under förmiddagen samlades många iranier spontant utanför de platser Mottaki besökte, utrikesdepartementet - Handelsskolan,..

Missnöjet riktade sig både mot utrikesminister Mottaki och hans svenska kollega Carl Bildt.  Folk ropade Mottaki Mördare- Carl Bildt hycklare.

På efter middagen hölls en manifestation på Mynttorget där många höl tal mot Irans regim och utrikesminister Mottaki och Sverige kritiserades hårt för beslutet att ta emot terrorister. Manifestationen fick stor uppmärksamhet från media och flera reportage gjordes av de stora nyhetbyråerna.

Kenneth Lewis ordförande för advokater utan gränser kritiserade Carlbild hårt och ansåg att det är skam att Sverige bjuder in terrorister men placerar demokratiska oppositionen i terroristlistan.

Erik Wahlberg, jurist sa i sitt tal: Regeringen, med vice stadsminister Maud Olofsson och utrikesminister Carl Bildt i spetsen, har inga problem med att rulla den röda mattan och varmt välkomna en massmördare och grav förbrytare mot de mänskliga rättigheterna som Manouchehr MOttaki som dessutom företräder en av de mest mordiska fundamentalistregimer som har funnits sedan Nazi-Tyskland.

Mottaki är personligen ansvarig för att åtminstone 10 tal exil- iranier torterades och mördades i Turkiet under Mottaki,s tid som ambassadör där.

Den svenska regeringen mottar och närmast hyllar den iranske utrikesministern och regeringsföreträdare Mottaki men fortsätter att den iranska demokratirörelsens huvudorganisation kvarstå på EU;s lista över terror grupper.

Detta kan tolkas på ett sätt: Sveriges regering välkomnar Irans metoder som innefattar terrorism, tortyr, kidnappningar och politiska mord. Däremot fortsätter Sveriges regering att delta i fördömandet av Iras demokrati rörelse i exil, sa Erik i sitt tal.

Gösta Grönroos, fiosof i Stockholms universitet ställde frågor till det svenska regeringen.

Varför får Irans utrikesminister med kort varsel en inbjudan att besöka Sverige och att träffa utrikesministern, vice statsministern och utrikesutskottet?

Vad är dagordningen för dessa möten? Vad ska besöket uppnå? Varför äger besöket rum just nu?

Det är inte lite ironiskt att Manouchehr Mottaki på initiativ av ett fredsforskningsinstitut tillåts breda ut sig om just freden. Vems fred, vill man gärna tillägga. Är det den fred som tillkommer de iranska kvinnorna? Är det den fred som tillkommer den oberoende iranska fackföreningsrörelsen? Eller den som tillkommer den sekulära och demokratiska oppositionen i Iran? Eller den som tillkommer befolkningen i Irak, eller i Libanon? Mottaki bär personligt ansvar för tortyr och mord på oppositionella iranier. Det är som om man hade bjudit in Hermann Göring eller Augusto Pinochet på en konferens om fred och mänskliga rättigheter.

Det officiella svaret från den svenska regeringens sida är att besöket är ett led i den kritiska dialogen mellan EU och Iran. Den kritiska dialogen?

Man kan inte låta bli att ta sig för pannan. Idén att genom förhandlingar och förtroendeskapande åtgärder blidka den iranska regimen till respekt för mänskliga rättigheter och ansvarsfullt handlande i regionen lanserades för snart två decennier sedan. Erfarenheten borde mana till eftertanke. Denna eftergiftspolitik har gett det iranska folket ett ännu hårdare förtryck och en allt djupare social misär. Den har fördjupat krisen i Mellanöstern ännu mer med hot om ett storkrig. Den håller på att ge den iranska regimen tillgång till kärnvapen. Det enda konkreta resultat den har gett är lukrativa handelsavtal i utbyte mot att EU deltar i en diktaturregims krigföring mot en folklig motståndsrörelse. Den kritiska dialogen är ett hån mot det iranska folket och en skam för EU.

Låt oss än en gång slå fast de fakta som måste vägleda alla ställningstaganden i Iranfrågan: Iran är en diktatur, Irans ledare representerar inte det iranska folket, det islamistiska styret saknar stöd i de breda folklagren, Irans regim kan inte reformeras inifrån, Irans regim kommer att falla i dess helhet.

Carl Bildt. Var är ditt engagemang för Irans frihet? Du, som under det kalla kriget skapade dig en karriär genom att inte falla undan i kritiken av Sovjetdiktaturen, vad är din analys av läget i Iran? Tror du på den långsamma reformeringen inifrån? Var ligger dina sympatier i kampen mellan regimen och den iranska motståndsrörelsen? Bryr du dig egentligen om iraniernas väl och ve, eller är det realpolitikens kortsiktiga opportunism du bekänner dig till? Vi kommer att följa dina göranden och låtanden i Iranfrågan mycket noggrant.

Man kan inte låta bli att ana mer ljusskygga bevekelsegrunder för den förda politiken. Europeiska beslutsfattare: med handen på hjärtat, tror ni att iranierna har samma önskan om ett sekulärt och demokratiskt styre som européerna? Att iranierna känner samma avsky inför en regim som i religionens namn våldför sig på sin egen befolkning, och låter avrätta t o m minderåriga? Att  troende muslimer i mullornas regim ser en förnekelse av islam? Om ni tvekar på dessa punkter, måste jag be er rannsaka er själva och era fördomar. I det 21 århundradet har vi ännu mindre råd att låta oss vägledas av unken orientalism.

Utrikesministern. Vice statsministern. Ordförande i utrikesutskottet. Iranska agenter tillåts operera mot oppositionsgrupper på svensk mark. T o m politiska mord har förekommit. Den svenska reaktionen har varit minst sagt lam. Samtidigt motarbetas och behandlas den iranska motståndsrörelsen som paria. Ni lierar med fel krafter, och det blir ni som får stå där med skammen när arkiven i Teheran öppnas. Idag har ni bjudit in fel personer som företrädare för det iranska folket. Visa bödlarna på porten, och lyssna istället till alla här som drabbas av dem.