|
Brev till utrikesminister Carl Bildt Från: Ali Reza
Sadeghiherr Bildt
-Tack för svaret till mitt förra
brev. Men jag måste påpeka att jag är lite missnöjd med ert svar.
Innan mitt första brev så hade jag bara två eller tre frågor som
jag ville ha svar på; det ena var, varför vissar ni inte dessa
grymheter som pågår i Iran på nationellt tv d v s svt och varför
har ni en
dialog med den fundamentalistiska regimen i Iran?
Men plötsligt så har mina frågor angående ert utrikespolitik växt och jag
har vissa punkter som jag då vill ha klart för mig, eftersom jag
inte anser att ni förstod riktigt vad jag menade med mina frågor.
För svaren jag fick stämmer inte överens med mina frågor. Ni har
under svaret alltså skrivit: Sverige har en lång tradition av, och
har förtjänat respekt för denna, att internationellt arbeta
för konfliktlösning via dialog och samförståndslösningar.
Och det förstår jag och det är väldigt fint skrivet, men sen så har ni
skrivit att: Utgångspunkten är att en varaktig fred endast kan
byggas på kompromisslösningar och respekt mellan parterna. och min
fråga är; mellan vilka parter?
Den parten som ni hade en dialog
med råkade vara från just den Iranska diktaturregimen. Den parten
jag pratade om finns i Frankrike under ledning av den kvinnliga
presidenten Maryam Rajavi som lever i exil. Men ni har även under
talet skrivit att: Under mötet mellan den iranske utrikesministern
och svenska regeringsföreträdare diskuterades Irans nukleära
ambitioner, där
utrikesministern tidigare framhållit att Iran har samma rätt som andra
länder till ett civilt kärnkraftsprogram under förutsättning att
man samarbetar med det internationella atomenergiorganet IAEA. Men
kan man verkligen tro på att ett land som Iran verkligen har
fredliga ambitioner om kärnkraft när dess president och regim vill
utrota ett annat land?
Sedan så kommer vi till den
mest absurda meningen som ni då har skrivit vilket är: Man
diskuterade även frågan om de mänskliga rättigheterna i landet
samt den regionala situationen.
För då måste jag påpeka att
ni har misslyckats. Det går inte att ha en dialog med denna regim,
för som i mitt förra tal så sa jag visserligen att efter Mottakis
resa så hängdes flera människor samt att man började ge sig på
ungdomarna, dissidenter och flera andra.
En annan sak som jag även
har hakat upp mig på är: "Sveriges utrikespolitik ska medverka
till frihet, fred och försoning såväl i vår egen som i andra delar
av världen Den förs med tydlig utgångspunkt i de värderingar som
bär upp vårt eget samhälle och i de intressen som är våra."
Väldigt fint skrivet, men allt är helt fel. Och speciell en
mening, vilken är; ide intressen som är våra."
Det ska inte stå VÅRA det skall stå MINA.
Jag måste tyvärr erkänna att som
en svensk ungdom, som sett er innan valet och nu då efter valet,
att jag är djupt oroad och skamsen. Jag skäms över att se er begå
dessa fulheter, vad jag menar är, dessa handlingar. Och vad ni
säger innan valet men inte håller det, ni har väl hört denna
”ramsa”; ”NI LOVAR GULD OCH GRÖNA SKOGAR, NI HÅLLER RUNT MEN
TUNT”. En annan fråga till er är; skulle ni kunna tåla se
era egna barn bli ihjälslagna p g a att de lyssnar på för hög
musik, eller visar håret eller klär sig för lättklädda, skulle ni
det?
Dessa bilder visar Irans brutalitet mot ungdomarna, som då har uppfyllt
dessamål som står här ovan.
> MVH AliReza Sadeghi
> BILDER TALAR, http://fffi.se/iranbilder1.htm
|